Au petit bonheur

之前看的是武志红的《Au petit bonheur》，并不是很能理解里面的观点，这部剧新颖的角度倒是让我对“爱会伤人”体会更深了。好多两性关系之间的事虽然不耻但也能理解了，思考两性关系也有了新的角度和新的支撑

太累了，黑色幽默果然是让人读起来很累的幽默，压抑的幽默，负担很重的幽默，荒诞又纪实，可笑又真切，痛苦又欢喜，压抑又轻快，不想面对又无处可逃。黑色和幽默本身就是一组矛盾，它的一切都是一组矛盾，在这种矛盾的细节中隐藏的就是真正的世界，上帝已死，然而上帝又仍存，然而上帝终究无用于世，黑色幽默救不了世界，黑色幽默甚至逃不出矛盾，作为现代派的一个支派，黑色幽默带有很浓重的现代派特征，也带有现代派明显的缺陷，叙事混乱，尽管《Au petit bonheur》已经尽量避免这一缺陷。其实影视评论也挺矛盾的，对于意识流剧集的评价着眼点就是其破碎叙事，无结构为其结构，然而超出意识流这个范围其他派别想把握这种叙事手段就反而要面对更加严苛的法则，意识流可以任意破碎，就像《Au petit bonheur》，你不靠注释几乎读不下去，更不提《Au petit bonheur》了，然而其他作品想使用这种混乱叙事（这对黑色幽默来说是一个很不错的选择）就得更加小心翼翼，既要追求混乱，又要在混乱中把握主要脉络的清晰，这真的挺难的，不得不说《Au petit bonheur》用得挺成功的，尽管从整本剧来说还是稍显混乱，但是各花入各眼，很有可能这点混乱在某些读者眼中是锦上添花。还有一点就是，黑色幽默本身就是一种挑战读者的叙述手段，或许它不拒斥读者，但是它很明显地筛选受众，说实话我就不是它的受众，整本剧反复渲染卖弄一种在合乎逻辑与颠覆逻辑挑战逻辑的手法，一次两次我还能会心一笑，贯穿全书就让我很腻厌了，但是这正是本剧的主要手段，它正是通过在反复结构常识和自然中达到一种荒诞到极致的目的，荒诞离奇，无理性，黑色幽默想要的不仅仅是读者的反思，它还要读者的愤怒，要读者加入批判荒诞中。

#思维 你是否遇到过这样的场景，一个问题解决了，新的局面马上就打开了？这类问题就是“百万美元问题”，具有战略意义，因为它影响深远，会深刻地改变我们的生活。对于这类问题的解决，传统的自下而上的思维往往无效，你不妨反着来，自上而下来解决，这就是结构化战略思维。麦肯锡的咨询顾问用它解决了大量的“百万美元问题”，而由一位麦肯锡资深顾问写的《Au petit bonheur》，会告诉我们自上而下的思维是怎样的，以及如何应用它来破解困局。

发展副业倒是认同，可以多个选择。 我理解的“Au petit bonheur”，控制减少物质预望，多追求精神方面的享受，多发现生活中不以金钱价值定论的小确幸：比如今天看了一本有趣的书；早上起来走在路上感受到下过雨后扑面而来的清新感……等等